Справа №2н-669/09
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2009 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Рижиков В.Г., розглянувши заявлену вимогу стягувана Прокурора Мукачівського району в інтересах ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Мукачівський лісокомбінат", місце знаходження смт.Чинадієво, вул. Кірова, 5, Мукачівського району, про видачу судового наказу ,-
, встановив:
Стягувач Прокурор Мукачівського району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вимогою видати судовий наказ та стягнути з ЗАТ "Мукачівський лісокомбінат" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2301 (дві тисячі триста одну) грн. 31 коп.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення
Керуючись cm. 103-106 ЦПК України.
наказую:
Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Мукачівський лісокомбінат", місце
знаходження смт.Чинадієво, вул. Кірова, 5, Мукачівського району, р'р 26006245661051 в ФКБ
"ПриватБанк", МФО 312378, код 32513910 на користь ОСОБА_1, мешканця
смт.Чинадієво, вул. Л.Українки, 12, Мукачівського району, заборгованість по заробітній платі в
. розмірі 2301 (дві тисячі триста одну) грн. 31 коп.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу ы оже бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
The court decision No. 6965281, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2н-669/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: