Справа №2-н-565/09
ряд. стат. звіту №1
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 березня 2009 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло" до ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2338 грн. 89 коп.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 631 ЦК України, ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло" МФО 312011, код ЄДРПОУ 13591391, р/р: 26003305049661 Укрсоцбанк - 3235 грн. 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави - 25 грн. 50 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло" МФО 312011 код ЄДРПОУ 13591391, р/р: 26003305049661 Укрсоцбанк - 15 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 6965247, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-565/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: