Court ruling № 69650764, 18.10.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7829/17

Провадження № 2/161/3862/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Якушеву Р.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення компютерно-технічної експертизи. В клопотанні зазначив, що відповідно до п.1.1 Договору №1 від 20.10.2016 року про надання послуг Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання розробити веб-сайт замовника (доменне імя «findbiz.eu») та забезпечити його безперебійне функціонування. За досягнутими між сторонами домовленостями робота по розробці замовлення здійснювалась, зокрема, на ресурсі: http://findbiz.eu. Однак, станом на момент подачі позовної заяви, обумовлені та взяті на себе зобовязання за договором виконавцем не виконані, вимоги замовника щодо усунення недоліків та передачі замовлення в повному обсязі ігноруються та залишаються поза увагою. Внаслідок невиконання своїх обовязків ОСОБА_2, сайт належним чином не функціонує, є не роботоздатним, та таким який неможливо використовувати відповідно до цільового призначення. Разом з тим відповідач заперечує факт невиконання своїх зобовязань.

На підставі наведеного, та з метою повного, всебічного зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки і техніки просив призначити судову компютерно-технічну експертизу.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для обєктивного та правильного вирішення даної справи, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, 147 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову компютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

-чи є сайт http://findbiz.eu/ повністю роботоздатним та функціонально придатним, та чи безперебійно працюють всі його блоки (частини) передбачені Договором №1 від 20.10.2016 року;

-чи містить сайт http://findbiz.eu/ весь функціонально придатний для використання контент, що передбачений умовами Договору №1 від 20.10.2016 року.

Проведення судової експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку.

В розпорядження експертів надати документи справи №161/7829/17, провадження №2/161/3862/17 та зміст виконуючих файлів, наданих відповідачем в судовому засіданні (на 1007 аркушах).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4