Court ruling № 69645072, 18.10.2017, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/3183/17

Провадження № 2/345/1545/2017

У Х В А Л А

18.10.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш позовну заяву ПАТ "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд

встановив:

що ПАТ "Страхова компанія "Провідна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу.

Від представника позивача ОСОБА_2 «СК «Провідна» ОСОБА_3 поступило клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з адміністративної канцелярії Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області адміністративну справу № 345/743/17 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні. Поряд з цим, представником позивача ОСОБА_3 подано до суду клопотання про долучення доказів постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.03.2017 по справі № 345/743/17 (а.с. 28-29, 34).

Крім цього, від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залучення третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 «Уніка» посилаючись на те, ця компанія застрахувала цивільну відповідальність відповідача на суму 50000 грн., а виплатила позивачу 33598, 77 грн. (а.с. 37).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що позивачем долучено копію постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.03.2017 по справі № 345/743/17 згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП та призначено стягнення. Вказане рішення суду ніким не оскаржувалось та набрало законної сили 27.03.2017. (а.с. 35). Таким чином, необхідність у витребуванні матеріалів даної справи відсутня, оскільки на даний час по адміністративній справі № 345/743/17 постановлено кінцеве рішення суду.

Щодо заявленого відповідачем клопотання, то відповідно до ст. 35 ч. 2 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки, предмет спору стосується відшкодування шкоди в порядку регресу, а цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована ОСОБА_2 «СК «Уніка» (а.с. 38), тому суд вважає, що до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача слід залучити ОСОБА_2 «СК «Уніка».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 137, 209, 210ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 «СК «Провідна» ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 задоволити та залучити ОСОБА_2 «СК «Уніка» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 30.11.2017.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: