
Справа №: 343/1871/17
Провадження №: 2/0343/753/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 жовтня 2017 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області,
ВСТАНОВИЛА:
В Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 відсотки прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто за подання вказаного позову, позивачу слід було сплатити 640,00 гривень судового збору.
Позивач до матеріалів позову не долучає документ, що підтверджує сплату судового збору, натомість зазначає, що від такої сплати він звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Однак, суд звертає увагу на те, що згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. Позивач, звертаючись до суду з даним позовом та вказуючи на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі вказаної норми закону, не обгрунтовує яким чином при стягненні з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини порушене його право саме як учасника бойових дій.
За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, а саме сплати судового збору (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів -УДК у Долинському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк отримувача ГУДКУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31213206700155, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків, але не довше 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.
Суддя:
The court decision No. 69644685, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 343/1871/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: