
Справа № 202/6673/17
Провадження № 2/202/2918/2017
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до ОСОБА_1, Редакції газети «Зеркало недели. Украина», ОСОБА_2 про захист ділової репутації,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідачів про захист ділової репутації.
Позовна заява подана після усунення недоліків з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України. Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити цивільне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до ОСОБА_1, Редакції газети «Зеркало недели. Украина», ОСОБА_2 про захист ділової репутації.
Призначити цивільну справу до попереднього судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14-30 годину 30 жовтня 2017 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 69643525, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 202/6673/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: