Court ruling № 69642939, 11.10.2017, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
11.10.2017
Case No.
173/990/17
Document №
69642939
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №173/990/17

Провадження №2/173/631/2017

У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При серетарі ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_2, з позовом про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя до відповідача ОСОБА_3

В судове засідання від позивача надійшла заява згідно якої останній просить повернути подану ним позовну заяву, так як з відповідачкою дійшли згоди щодо поділу спільного майна подружжя.

Суд вважає, що подане позивачем клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Позивачем ОСОБА_2, подане клопотання про повернення позовної заяви 07.09.2017 року, що підтверджується датою на штампі вхідної кореспонденції.

Ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3, винесена 30 серпня 2017 року. Таким чином клопотання про повернення позовної заяви надійшло до суду після відкриття провадження у справі, тому ухвалити рішення про повернення позовної заяви, суд ухвалити не може.

Проте, враховуючи, що згідно поданої заяви позивач посилається на те, що спір між сторонами вирішено добровільно і позивач на даний час не підтримує позовні вимоги, суд вважає за можливе залишити подану позовну заяву ОСОБА_2, до ОСОБА_3, без розгляду.

Так як відповідно до пп. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також позивачем заявлене клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ЗУ «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Виходячи з вищевикладеного, сплачена позивачем сума судового збору 640.00 грн. позивачу не повертається та покладається на позивача.

Керуючись пп. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,- УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 173/990/17 (провадження №2/173/631/2017) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання щодо повернення судового збору позивачеві ОСОБА_2 - відмовити

Понесені позивачем ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640.00 грн. покласти на позивача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була, У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

Суддя Петрюк Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69642939 ?

Документ № 69642939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69642939 ?

Дата ухвалення - 11.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69642939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69642939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69642939, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 69642939, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 69642939 refers to case No. 173/990/17

This decision relates to case No. 173/990/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69642926
Next document : 69710436