
Р. С. З. № 26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
13 жовтня 2017 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ПАТ «КредоБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 05.02.2016 між ПАТ «КредоБанк» та ОСОБА_2, було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 5599488, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 2553,92 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 07.04.2017 р.
Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок
Відповідача відповідно до п. 1.16. Договору, за користування кредитом сплачує позивачу відсотки у розмірі 30,00 % річних.
Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17 Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок (картковий) визначений у п.1.1. Договору.
Відповідно до п. 1.30. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором, позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 1.14. Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.
Відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. На адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована.
Станом на 02.10.2017 р. заборгованість за договором № 5599488 від 05.02.2016 відповідачем не погашена.
Станом на 19.07.2017 р. загальна сума заборгованості по договору становить 3763,33 грн., яка складається з: 2553,92 грн. - неповернута сума кредиту; 622,72 грн. - прострочені відсотки; 51,11 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 535,58 грн. - пеня, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі № 701/954/17-ц. за позовом ПАТ «КредоБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити її до судового розгляду на 19 жовтня 2017 року на 10 год. 15 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.
ОСОБА_2 подати до 19 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Маренюк
The court decision No. 69640231, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 701/954/17-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: