Court ruling № 69639136, 18.10.2017, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

Справа № 541/1589/17

№ провадження 2-а/541/68/2017

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Борисенко М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

18.10.2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог та залучення на стороні відповідача як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Миргородську міську раду та Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради.

В судовому засідання судом поставлено на обговорення клопотання про залучення вищезазначених осіб, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та прийняття до розгляду змінених позовних вимог .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали подану заяву та просили задовольнити клопотання.

Представник відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Заслухавши сторони, враховуючи вище викладене, суд вважає, що предметом спору змінених позовних вимог у даній справі є скасування рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Миргородської міської ради №3 від 23.02.2017 року та рішення Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради №237 від 04.04.2017 року, тому необхідно залучити до участі в справі в якості другого відповідача: Миргородську міську раду та Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради.

Керуючись ст.ст. 52,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якості другого відповідача залучити: Миргородську міську раду та Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради.

Судовий розгляд відкласти на 15 годину 00 хвилин 26 жовтня 2017 року у залі судового засідання в приміщенні суду.

Копію ухвали про залучення другого відповідача з копією позовної заяви, направити другому відповідачеві для відому та розяснити право подати суду письмове заперечення проти вказаного вище позову, яке обґрунтоване належними доказами з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородський міськрайонний суд Полтавської області ОСОБА_4