
"19" жовтня 2017 р. Справа № 363/4972/16-ц
УХВАЛА
19 жовтня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Укртехносервіс», ОСОБА_2 про захист прав споживача,
встановив:
у суді представник позивача просив про забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль відповідачки ОСОБА_2 «Сітроен» С4 2007 року випуску, обємом двигуна 1587 куб.см., легковий купе-В, білого кольору.
Заслухавши сторони і дослідивши справу, суд дійшов наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Разом з тим в справі відсутні й суду не представлено дані про ідентифікаційні номери вказаного автомобіля, його складових частин, в розумінні вимог Закону України «Про дорожній рух», що перешкоджає правильному вирішенню питання про накладення арешту на нього.
За таких обставин суд позбавлений можливості дійти ґрунтовного висновку про можливість забезпечення позову у вказаний в заяві спосіб, а тому заява про це задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України,
ухвалив:
у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.
Суддя
The court decision No. 69637364, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 363/4972/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: