
Справа № 296/4991/16-ц
2-о/296/78/16
УХВАЛА
"05" грудня 2016 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого-судді Драча Ю.І.
При секретарі Івашко Т.А.
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Житомирська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
02.12.2016 року від заявника надійшла заява про витребування доказів, а саме з Житомирського районного сектору УДМС Міграційної служби Житомирського району (м. Житомир, вул.. Покровського, 88 ) просить витребувати заяву на видачу паспорта ф.1 щодо документування паспорту ОСОБА_2, де буде вказано її матір ОСОБА_3, за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Згідно ч. 3 ст.137 ЦПК України, докази які вимагає суд, направляються суду безпосередньо.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати від Житомирського районного сектору УДМС Міграційної служби Житомирського району (м. Житомир, вул.. Покровського, 88 ) заяву на видачу паспорта ф.1 щодо документування паспорту ОСОБА_2, де буде вказано її матір ОСОБА_3, за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оригінали документів слід надати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч
The court decision No. 69636154, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 296/4991/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: