
Справа 159/6172/14-ц Провадження №22-ц/773/1446/17 Головуючий у 1 інстанції: Восковська О.А. Категоря:81 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 жовтня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року про виправлення помилки у виконавчому листіу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-
встановила:
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року виправлено помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Ковельським міськрайонним судом 15.04.2015 року у даній справі №159/6172/14-ц (провадження №2/159/42/15).
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду боржник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати цю ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що чинним законодавством не передбачено сплати судового збору за подання заяви про виправлення описки в виконавчому листі, тому від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі апелянт звільняється.
Такі посилання ОСОБА_2 є помилковими, оскільки відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у визначеному законом розмірі.
Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати, а у ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.
Жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_2 відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, не подано.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб складає 1600 грн. відповідно до ст. 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII "Про Державний бюджет України на 2017 рік".
Тому за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. за наступними реквізитами:
одержувач УК у м.Луцьку, 22030101;
ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 38009628;
банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;
код банку (МФО) 803014;
рахунок одержувача: 31212206780002;
призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції(оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.
Враховуючи зазначені обставини, до скарги необхідно застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху, надавши строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року у даній справі залишити без руху.
Надати строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору, а у разі пільг щодо сплати судового збору - надання відповідних доказів.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд Волинської області.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69635445, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 159/6172/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: