
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 318/2816/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Комишня Н.Г.
Провадження № 22-ц/778/2858/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 рок м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого судді Подліянової Г.С.,
суддів: Гончар М.С.,
ОСОБА_2,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 на заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 на заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року.
Розгляд вказаної апеляційної скарги по цій справі призначений на 31 жовтня 2017 року на 11 годину 20 хвилин.
18 жовтня 2017 року ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Камянсько-Дніпровським райоприм судом Запорізької області.
Розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст. 158-1 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 подане з дотриманням строку, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, оформлено відповідно до зазначених вимог.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ «СК «АХА Страхування».
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Камянсько-Дніпровському районному суду Запорізької області (адреса Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська вул.. Щаслива, 93 забезпечити участь відповідача ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання відбудеться 31 жовтня 2017 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.
Копію ухвали негайно направити голові Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для виконання, ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 69632213, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 318/2816/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: