
Справа № 315/1211/15-ц
Номер провадження № 6/315/40/17
Встпна та резолютивна частина
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну первісного стягувача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, -
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 64, 212-215, 218, 378 ЦПК України, ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну первісного стягувача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія залишити без задоволення.
З повним текстом ухвали особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись 18.10.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 69631398, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 315/1211/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: