Court ruling № 69631102, 09.10.2017, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/776/17

У Х В А Л А

09.10.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернянчук К.П.,

прокурора Дорошевич Р.Р.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника потерпілих ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016070080000528 від 10 червня 2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, угорця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, угорця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, угорця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року до Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/299/133/17 внесеного в ЄРДР за №12016070080000528, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді від 22.03.2017 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 12.09.2017 року захисник заявив клопотання про витребування наступних документів: від Виноградівської районної лікарні Закарпатської області завірену належним чином копію медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11; від Обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології завірену належним чином копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої за адресою: ОСОБА_8, 66, с. Заболоття, Виноградівського району, Закарпатської області; від Виноградівського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи завірену належним чином копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №542 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої за адресою: ОСОБА_8, 66, с. Заболоття, Виноградівського району, Закарпатської області. Вказані документи необхідні для проведення повторної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5, про призначення якої сторона захисту має намір заявити клопотання. Оскільки ухвала суду не виконана в повному обсязі, просить суд повторно витребувати документи, які не надали.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні також просили задовольнити клопотання їх захисника про витребування доказів.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх представник заперечували щодо повторного витребування доказів, оскільки рахують, що задоволення вказаного клопотання затягне розгляд справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.315 КПК України суд, з метою підготовки до судового розгляду розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому зазначив, що з метою всебічного, повного й обєктивного дослідження обставин кримінального провадження та у зв'язку з тим, що вказані документи необхідні для проведення повторної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5, просить повторно витребувати з Виноградівського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи завірену належним чином копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №542 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої за адресою: ОСОБА_8, 66, с. Заболоття, Виноградівського району, Закарпатської області.

Зазначені обставини дають суду підстави витребувати зазначені у клопотанні докази, для забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Виноградівського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: вул. Миру, 69, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300) завірену належним чином копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №542 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючої за адресою: ОСОБА_8, 66, с. Заболоття, Виноградівського району, Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9