
11-кп/775/75/2017(м)
264/7044/13-к
УХВАЛА
19 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Гєрцика Р.В.
суддів Сєдих А.В., Бєдєлєва С.І.
секретаря Меляник К.В.
за участю прокурора Рябушки С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження № 42013050290000065 за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2015 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого помічником директора ТОВ БП «Азовмашпром», судимого: 1) 24 жовтня 2013 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.175 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн., вироком Апеляційного суду Донецької області від 15 січня 2014 року вирок скасовано в частині призначення покарання, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн. з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарчою діяльністю на строк один рік; 2) 22 грудня 2014 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.367 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 4250 грн. з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарчою діяльністю на строк один рік, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.382 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарчою діяльністю на строк один рік шість місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарчою діяльністю на строк один рік шість місяців. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного призначеного покарання з випробуванням (іспитовим строком один рік), з покладенням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.
Вирішено питання про речові докази.
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 19 жовтня 2017 року не зявився. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки останній самостійно не виконує розпорядження суду, щодо його участі у судовому засіданні.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 привід.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обовязковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
Як це вбачається з матеріалів провадження, у своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_1, просить призначити йому більш суворе покарання. Тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.
У звязку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 09 жовтня 2017 року вже був застосований привід, та на сьогоднішній день не виконаний, а сам обвинувачений порушив свої процесуальні обовязки та самостійно не виконує розпорядження суду щодо його явки та участі у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне застосувати у його відношенні повторний привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140, 323, 401 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у судове засідання Апеляційного суду Донецької області на 02 листопада 2017 року о 13 годині 00 хвилин.
Копію вказаної ухвали направити до Кальміуського ВП Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області для виконання в порядку ст.143 КПК України, прокурору прокуратури Донецької області для здійснення контролю за її виконанням.
Колегія суддів Апеляційного суду
Донецької області
The court decision No. 69631012, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 264/7044/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: