Court ruling № 69629084, 17.10.2017, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.10.2017
Case No.
227/246/16-ц
Document №
69629084
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

17.10.2017 227/246/16-ц

УХВАЛА

про повернення заяви

17 жовтня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року вказана заява була залишена без руху з наданням заявнику пятиденного строку з дня отримання її копій для усунення недоліків. ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримала зазначену ухвалу 02.10.2017р., про що мається поштове повідомлення, яке було зареєстровано в канцелярії суду 10.10.2017р.

На виконання вищевказаної ухвали суду заявник не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі, строк усунення недоліків сплинув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Представник заявника всупереч вимогам ст.119 ЦПК України, недоліки не усунув, тому суд вважає, що заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Д.Є.Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69629084 ?

Документ № 69629084 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69629084 ?

Дата ухвалення - 17.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69629084 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69629084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69629084, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 69629084, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 69629084 refers to case No. 227/246/16-ц

This decision relates to case No. 227/246/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69629078
Next document : 69629154