Court ruling № 69628733, 02.10.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
02.10.2017
Case No.
826/15733/15
Document №
69628733
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року К/800/20211/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення - постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 р. у справі № 826/15733/15 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_1, про визнання протиправною постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2016 р. у задоволенні позову Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 р. скасовано постанову суду першої інстанції в частині відмови у задоволені позову про визнання нечинною постанови. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги задоволено. Визнано нечинною з моменту прийняття постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03.03.2015 року № 613 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ПАТ «Київенерго». Зобов'язано Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг оприлюднити резолютивну частину даної постанови у 15-деннний термін з моменту її проголошення. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2016 р. відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2016 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 р. у справі №826/15733/15.

Також, ухвалами Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2016 р. відкриті касаційні провадження за скаргами Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 р. у зазначеній справі.

До Вищого адміністративного суду України від ПАТ «Київенерго» надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 р., яке обґрунтоване тим, що виникає необхідність для пред'явлення вимоги про скасування постанови НКРЕКП від 31.03.2015 № 1171, яка є похідною та розрахована на підставі оскаржуваної постанови НКРЕКП від 03.03.2015 № 613. Крім того, у разі скасування судом касаційної інстанції оскаржуваного судового рішення ПАТ «Київенерго», як суб'єкт, що безпосередньо застосовує тарифи, затверджені постановами НКРЕКП від 03.03.2015 № 613 та від 31.03.2015 № 1171, може понести необґрунтовані збитки. Доказом фактичного настання негативних наслідків для ПАТ «Київенерго» є рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 910/7749/17 про стягнення з ПАТ «Київенерго» на користь ЖБК «Річковик-2» надмірно сплачених грошових коштів за спожиту теплову енергію в розмірі 236 742,20 грн. Зважаючи на те, що ПАТ «Київенерго» на даний момент здійснює підготовку до опалювального сезону, недоотримання коштів за теплову енергію призведе до втрат, які вплинуть на якість послуг, що надаються ПАТ «Київенерго».

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 156, 215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 р. у справі № 826/15733/15 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 69628733 ?

Документ № 69628733 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69628733 ?

Дата ухвалення - 02.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69628733 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69628733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69628733, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 69628733, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 69628733 refers to case No. 826/15733/15

This decision relates to case No. 826/15733/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69628731
Next document : 69628734