Court ruling № 69628390, 19.10.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 жовтня 2017 р.Справа № 638/11885/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2017 року по справі № 638/11885/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до начальника Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова Іванової Вікторії Олексіївни

про наведення порядку при розрахунку пенсії за інвалідністю,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2017 року позовна заява ОСОБА_1 до начальника Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_2 про наведення порядку при розрахунку пенсії за інвалідністю.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 108 КАС України разом із позовною заявою позивачу повернуті усі додані до неї матеріали.

06.10.2017 на означене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме, - до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Як убачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1, копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 1), останній вказує про наявність у нього статусу інваліда ІІ групи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди 1 та ІІ груп < >.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній документ, якій би посвідчив факт встановлення скаржнику ОСОБА_1 інвалідності ІІ групи. Такий документ до апеляційної скарги ОСОБА_1 також не наданий, у звязку з чим вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі видається неможливим.

З урахуванням наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 десятиденний строк (з дня отримання копії цього судового рішення) для усунення її недоліків: надання до суду апеляційної інстанції документа якій би посвідчив факт встановлення йому інвалідності ІІ групи, а відтак і факт звільнення скаржника від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» або, - надання платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1.600 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання до суду апеляційної інстанції документа якій би посвідчив факт встановлення йому інвалідності ІІ групи, а відтак і факт звільнення скаржника від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» або, - надання платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1.600 грн. (банківські реквізити УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Розяснити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_3