Court ruling № 69627927, 19.10.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
19.10.2017
Case No.
823/753/17
Document №
69627927
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №823/753/17 Головуючий у 1- й інстанції Рідзель О.А. Суддя - доповідач: Мельничук В.П.

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ст. 41 КАС України, в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранжгаз" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна екологічна інспекція у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранжгаз" про застосування заходів реагування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач здійснює господарську діяльність без будь яких на це дозвільних документів та з грубим порушенням вимог природоохоронного законодавства під час здійснення діяльності з роздрібної торгівлі пальним за адресами: м. Черкаси, вул. В. Ложешнікова (Крупської), 58, вул. Дахнівська, 32, вул. Чигиринська, 66/2, вул. Смілянська, 145, вул. Корольова, 2, вул. Надпільна, 218, просп. Хіміків, 82., що виявлено позивачем за наслідком проведеного позапланового заходу державного контролю та слугувало підставою для звернення до суду щодо застосування заходів реагування.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року задоволено вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року вказане судове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року в її вступній частині було допущено описку стосовно дати її ухвалення.

Оскільки при виготовленні повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року в її вступній частині було допущено описку стосовно дати її ухвалення колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційний розгляд справи було призначено до розгляду на 09 серпня 2017 року, в зазначений день за його результатами постановлено ухвалу, однак в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року днем її ухвалення зазначено 09 серпня 2020 року.

Оскільки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року допущено описку в зазначенні дати її ухвалення, то з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, на зачіпаючи суті вказаної ухвали.

Керуючись ст. 41, 160, 169, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у вступній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року стосовно дати її ухвалення, зазначивши у вступній її частині « 09 серпня 2017 року» замість « 09 серпня 2020 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 19.10.2017 року.

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69627927 ?

Документ № 69627927 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69627927 ?

Дата ухвалення - 19.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69627927 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69627927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69627927, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 69627927, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 69627927 refers to case No. 823/753/17

This decision relates to case No. 823/753/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69627897
Next document : 69627938