Court ruling № 69626658, 19.10.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 жовтня 2017 р. № 820/2015/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту та накладення арешту на кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

-підтвердити обгрунтованість умовного адміністративного арешту майна ФО-П ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), застосованого на підставі рішення начальника Головного управління ДФС у Харківській області від 18.05.2017 р. № 139/20-40-13-15-18;

- накласти арешт на всі кошти, які перебувають на рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, відкритих в банківських установах шляхом зупинення видаткових операцій на таких рахунках.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року зупинено провадження у зазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 820/1924/17 (суддя Спірідонов М.О.) за позовною заявою фізичної особи-підприємцяКрішталя ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення, що оформлене наказом № 1766 від 28 квітня 2017 року "Про проведення документальної планової виїзної перевірки самозайнятої особи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2".

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/2015/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту та накладення арешту на кошти.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.2017 року о 11:00 годині.у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 31.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.