
Справа № 815/6009/16
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
06 жовтня 2017 року
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бойко О.Я.,
за участі:
секретаря судового засідання Белінського Г.В.;
представника позивача ОСОБА_1,за ордером та договором про надання правової
допомоги,
представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3, за довіреністю
відповідач ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській
області не зявився,
треті особи - Обєдення співвласників багатоквартирного будинку АРК ПАЛАС,
Державна архітекрутрно-будівельна інспекція України не зявилися,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_4 Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області за участі третіх осіб ОСОБА_2 ОСОБА_3, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку АРК ПАЛАС, ОСОБА_4 архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування декларації та зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_4 Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області за участі третіх осіб ОСОБА_2 ОСОБА_3, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку АРК ПАЛАС, ОСОБА_4 архітектурно-будівельної інспекції України в якому позивач просив:
- визнання протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо прийняття та реєстрації 04 вересня 2014 року за №ОД 082142180483 Декларації про початок виконання будівельних робіт «капітальний ремонт нежитлового приміщення 10/1 в будинку №1-А по вулиці Генуезькій міста Одеса», яка подана громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3;
-визнати протиправними дії департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо прийняття та реєстрації 19.08.2015 року за №ОД 142152310393 Декларації про готовність обєкта до експлуатації - «реконструкція нежитлового приміщення №10/1» без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані, за адресою місто Одеса, вулиця Генуезька, буд, 1-А», яка подана ОСОБА_2 ОСОБА_3 (індивідуальний номер платника податків - НОМЕР_1).
-скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт «капітальний ремонт нежитлового приміщення №10/1 в будинку №1-А по вулиці Генуезькій міста Одеса», яка здійснена Інспекцією архітектурно-будівельного контролю в Одеській області 04 вересня 2014 р. за № ОД 082142180483;
-скасувати реєстрацію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації - «реконструкція нежитлового приміщення №10/1 без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані, місто Одеса, вулиця Генуезька, буд. 1-А, ДК 018-2000.1220.9, категорія складності II», яка здійснена ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області 19.08.2015 року за № ОД 142152310393.
-зобов'язати ОСОБА_4 Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області внести відомості про скасування реєстрації: декларації про початок виконання будівельних робіт «капітальний ремонт нежитлового приміщення №10/1 в будинку №1-А по вулиці Генуезькій міста Одеса» від 04 вересня 2014 року за № ОД 082142180483 та декларації про готовність об'єкта до експлуатації - «реконструкція нежитлового приміщення №10/1 без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані, за адресою місто Одеса, вулиця Генуезька, буд. 1-А; ДК 018-2000.1220.9, категорія складності її» від 19.08.2015 року за №ОД 142152310393 до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, а саме:
-визнання протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо прийняття та реєстрації 04 вересня 2014 року за №ОД 082142180483 Декларації про початок виконання будівельних робіт «капітальний ремонт нежитлового приміщення 10/1 в будинку №1-А по вулиці Генуезькій міста Одеса», яка подана громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3;
-скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт «капітальний ремонт нежитлового приміщення №10/1 в будинку №1-А по вулиці Генуезькій міста Одеса», яка здійснена Інспекцією архітектурно-будівельного контролю в Одеській області 04 вересня 2014 р. за № ОД 082142180483;
-зобовязати ОСОБА_4 Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області внести відомості про скасування реєстрації: декларації про початок виконання будівельних робіт «капітальний ремонт нежитлового приміщення №10/1 в будинку №1-А по вулиці Генуезькій міста Одеса» від 04 вересня 2014 року за № ОД 082142180483.
Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Відповідач та треті особи у судове засідання не зявилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що клопотання представника позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, та є всі підстави для закриття провадження в частині позовних вимог по справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_4 Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області за участі третіх осіб ОСОБА_2 ОСОБА_3, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку АРК ПАЛАС, ОСОБА_4 архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дії, скасування декларацій та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.
2. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог, а саме:
-визнання протиправними дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо прийняття та реєстрації 04 вересня 2014 року за №ОД 082142180483 Декларації про початок виконання будівельних робіт «капітальний ремонт нежитлового приміщення 10/1 в будинку №1-А по вулиці Генуезькій міста Одеса», яка подана громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3;
-скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт «капітальний ремонт нежитлового приміщення №10/1 в будинку №1-А по вулиці Генуезькій міста Одеса», яка здійснена Інспекцією архітектурно-будівельного контролю в Одеській області 04 вересня 2014 р. за № ОД 082142180483;
-зобовязати ОСОБА_4 Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області внести відомості про скасування реєстрації: декларації про початок виконання будівельних робіт «капітальний ремонт нежитлового приміщення №10/1 в будинку №1-А по вулиці Генуезькій міста Одеса» від 04 вересня 2014 року за № ОД 082142180483.
3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Вирішуючи питання щодо відмови від позову, суд розяснив сторонам, що відмова від позову тягне за собою заборону, повторного звернення тієї ж особи до суду з таким самим позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.
Повний текст ухвали з урахуванням знаходження судді у відпустці виготовлений 18.10.2017 року.
Суддя О.Я. Бойко
The court decision No. 69626438, Odesa District Administrative Court was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 815/6009/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: