Court ruling № 69625825, 18.10.2017, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2315/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Закарпатській області до Державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл "Закарпатдіпромісто" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

27 листопада 2014 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл "Закарпатдіпромісто", якою, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, остаточно просила суд: 1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Стягнути з Державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл "Закарпатдіпромісто" податковий борг в сумі 221113,11грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на його рахунках (адміністративна справа № 807/3667/14).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року, яка занесена до журналу судового засідання, замінено позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на його правонаступника - ОСОБА_1 податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (а.с. 143).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року розєднано в самостійні провадження позовну вимогу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області у справі № 807/3667/114 про стягнення з Державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл "Закарпатдіпромісто" податкового боргу у розмірі 221113,11 грн..

Так, даній адміністративній справі в частині позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл "Закарпатдіпромісто" про стягнення податкового боргу у розмірі 144800,64 грн. (який виник на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 13.06.2014 року № НОМЕР_1 та є предметом розгляду даної адміністративної справи) присвоєно новий єдиний унікальний номер № 807/2315/15 (а.с.а.с. 154, 155).

13 грудня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи № 807/2315/15 доказів правонаступництва Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Закарпатській області як правонаступника Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (а.с. 186).

Згідно зі статтею 55 КАС України, у разі вибуття або заміни, зокрема, сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наданих позивачем доказів (постанова КМУ від 04 листопада 2015 року № 892 та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), назва позивача з Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області змінилася на Ужгородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС України у Закарпатській області.

У звязку із зміною назви позивача та відповідно до статті 55 КАС України необхідно допустити заміну позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області її правонаступником Ужгородською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС України у Закарпатській області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 55, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області її правонаступником Ужгородською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС України у Закарпатській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2