Court ruling № 69624636, 17.10.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
17.10.2017
Case No.
766/10244/17
Document №
69624636
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №766/10244/17

н/п 1-кс/766/9416/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.

за участю секретаря судового засідання Тимошенко Ю.О.,

заявника ОСОБА_1,

прокурора Копитіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановила:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати як незаконну постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 від 28.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 42017230000000144 від 29.05.2017 року за ч.1 ст. 374 КК України у звязку із відсутністю складу зазначеного кримінального правопорушення у діях судді Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., мотивуючи її тим, що досудове розслідування проведено слідчим неповно, формально та не обєктивно, а саме рішення про закриття кримінального провадження є незаконним, оскільки прийнято слідчим передчасно без попереднього проведення необхідних слідчих дій.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги та зазначила, що вважає постанову про закриття кримінального провадження законною та обґрунтованою.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно дост.284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Оскаржуваною постановою кримінальне провадження № 42017230000000144 від 29.05.2017 року за ч.1 ст. 374 КК Українибуло закрито у звязку із відсутністю в діянні складу зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно дост.84 КПК Українидоказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2ст.93 цього Кодексупередбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів…, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Однак, в матеріалах кримінального провадження наявні вказівки прокурора від 17.07.2017 року № 15-3001вих-17 щодо проведення визначених в них слідчих дій.

Відповідно до пункту 4 ч.2 ст. 36 КПК України,прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноваженийдавати слідчому вказівки щодо проведенняпроцесуальних дій.

При цьому, згідно ч.4 ст. 40 КПК України,слідчий зобовязаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

Проте матеріали кримінального провадження не містять в собі відомостей про виконання слідчим вказівок прокурора від 17.07.2017 року № 15-3001вих-17, ні у строк визначений прокурором, а ні до моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без виконання вказівок прокурора, а тому порушення вимогКПК Українив ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.303,309 КПК України, -

Ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 від 28.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 42017230000000144.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 69624636 ?

Документ № 69624636 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69624636 ?

Дата ухвалення - 17.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69624636 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69624636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69624636, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 69624636, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 69624636 refers to case No. 766/10244/17

This decision relates to case No. 766/10244/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69624633
Next document : 69624637