Court ruling № 69619361, 18.10.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/2591/16

За позовом: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ";

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа";

про стягнення 2 773 120,85 доларів США

та за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ";

до відповідача 1: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед;

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа";

про визнання правочинів недійсними та про тлумачення умов договору.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 довіреність №б/н від 01.09.2017р.;

від відповідача 1 (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 довіреність б/н від 22.09.2016р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача 2: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2591/16 за позовом Велгевос Ентерпрайзес Лімітед до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа" про стягнення 2 773 120,85 доларів США, а також за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" до Велгевос Ентерпрайзес Лімітед та Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа" про визнання правочинів недійсними та про тлумачення умов договору.

В судовому засіданні 22.09.2017р. представником відповідача-2 було надано клопотання, в якому він просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні 02.10.2017р. в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 02.10.2017р., приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача-2, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи було відкладено на "18" жовтня 2017р. о 10год.45хв.

Ухвалою суду від 18.10.2017р., приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача-2, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи відкладено на "30" жовтня 2017р. о 14год.00хв.

Разом з тим, у судовому засіданні 18.10.2017р. представник відповідача-1 просив суд забезпечити його участь у судовому засіданні 30.10.2017р. в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Вінницької області (21018, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Пирогова, 29), при цьому представник відповідача зазначив, що таке клопотання ним буде направлене в письмовому вигляді поштою на адресу суду.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити відповідачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" щодо забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді справи № 916/2591/16, призначеного на 30.10.2017 року о 14:00, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Вінницької області (21018, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" у судовому засіданні при розгляді справи № 916/2591/16 за позовом Велгевос Ентерпрайзес Лімітед до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа" про стягнення 2 773 120,85 доларів США, а також за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" до Велгевос Ентерпрайзес Лімітед та Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа" про визнання правочинів недійсними та про тлумачення умов договору, яке призначене Господарським судом Одеської області на 30 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати:

1) Господарському суду Вінницької області на адресу: 21018, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

Суддя Ю.М. Щавинська