
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19 жовтня 2017 року Справа № 912/3076/17
Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали
за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області
до відповідача: ТОВ "АГРОПРОДСНЕК", с. Войнівка, Олександрійський район, Кіровоградська область
про стягнення 193 992,95 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2017 о 11:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:
позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати;
відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази, які підтверджують доводи викладені у відзиві; у разі непогодження з розрахунком заявленої до стягнення суми - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; належні докази на підтвердження вжиття відповідачем заходів щодо укладення договору оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, 3, загальною площею 3,1609 га; правовстановлюючі документи на об'єкт нерухомості на спірній земельній ділянці; належним чином посвідчену копію свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомості на спірній земельній ділянці (оригінал для огляду в судовому засіданні).
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
5. До відома позивача - у разі неявки в судове засідання останній не позбавлений права направити витребувані документи до суду поштою, повідомити суд про можливість розгляду спору за його відсутності, а у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин неподання матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
6. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмової заяви.
7. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.
8. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59; відповідачу за адресою: 28021, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Леніна (Соборна), 169 Б.
Суддя Г.Б. Поліщук
The court decision No. 69619015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 912/3076/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: