
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19 жовтня 2017 року Справа № 912/3066/17
Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали
за позовом: керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області
та до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути приміщення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2017 о 14:00.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.
4. Зобов'язати у строк до 08.11.2017 р. подати до суду:
Прокурора:
- письмові обґрунтування правових підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного навчального закладу "Вище професійне училище № 9 м. Кіровоград" з огляду на вимогу прокурора про повернення майна Балансоутримувачу;
Позивача (Міністерство освіти і науки України):
- письмові пояснення по суті пред'явленого прокурором позову;
- письмові пояснення щодо заходів, які вживались позивачем з метою уникнення та/або припинення нецільового використання державного майна;
Відповідача 1 (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області):
- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;
Відповідача 2 (ПАТ "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком"):
- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження.
5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.
6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.
7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.
8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.
10. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу, а саме:
Кіровоградській місцевій прокуратурі за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 11;
позивачу за адресою: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10;
відповідачу 1 за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, 2;
відповідачу 2 за адресами:
1) 01601, м. Київ, б-р Шевченка, 18;
2) 25000, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72,
а також до відома прокуратурі Кіровоградської області.
Суддя Л.С. Вавренюк
The court decision No. 69618950, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 912/3066/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: