
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.10.2017 р. Справа № 914/2138/17
Суддя О.Запотічняк
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства «ЛАРА», м. Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР», Одеська обл., Комінтернівський р-н.
до відповідача-2: Приватного підприємства «І.Т.», м. Львів
про стягнення 368 987, 32 грн.
Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У х в а л и в :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.2017р. о 11 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,
зал судових засідань №10 поверх 2.
4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за
три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,
оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
6.Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної
заяви для огляду.
- Уточнити пункт 2 прохальної частини позовної заяви та зазначити з кого
слід стягнути 2 000 грн. оскільки із даного пункту вбачається, що слід стягнути
з позивача на користь позивача.
- Надати письмові пояснення щодо суми заборгованості, оскільки в п. 1
прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача №1 кошти в сумі 368 987, 32 грн., а в пункт 2 прохальної частини позовної заяви просить стягнути ще 2 000 грн.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно
завірених).
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 69618949, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/2138/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: