
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.10.2017 р. Справа № 914/1919/17
Суддя О.Запотічняк при секретарі Думин В.Я.
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м. Запоріжжя
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця, м.Львів,
про: стягнення 57 346, 72 грн.
В судове засідання зявились:
Від позивача: не зявився;
Від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2- пердставники;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця про: стягнення 57 346, 72 грн.
Ухвалою від 20.09.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 28.09.2017 р.
Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.
В судове засідання 17.10.2017 р. зявилися представники відповідача, через канцелярію суду подали письмові пояснення по справі, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а також клопотання про призначення судової експертизи та залучення до участі у справі експерта, який здійснював експертну оцінку пошкодженого транспортного засобу СПД ОСОБА_3
Позивач в судове засідання не зявився, просив розглядати справу буз участі його представника.
Представники відповідача покликаються на те,що позивач не реагував на їх письмові звернення про надання документів згідно яких проводилось страхове відшкодування стосовно пошкодження транспортного засобу марки Land Rover, а також просили представити для огляду даний автомобіль.Однак позивач жодним чином не відреагував на дані листи. Оскільки відшкодування проводило ТзОВ «Трентова ЛТД», представники просять витребувати всі документи згідно яких проведенно відшкодування по ДТП, що відбулося 19.12.2016 р. по вул. Ярошинської, 2 у м. Львові по пошкодженому автомобілю НОМЕР_1 Land Rover,
Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 31.10.17 р. о 11:00 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до
позовної заяви.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів
(належно завірених).
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Витребувати у ТзОВ «Трентова ЛТД», ( 79032 м.Львів,вул вул Пасічна буд. 95) всі документи згідно яких проведенно відшкодування по ДТП, що відбулося 19.12.2016 р. по вул. Ярошинської, 2 у м. Львові по пошкодженому автомобілю НОМЕР_1 Land Rover, власник ОСОБА_4
Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.
СуддяЗапотічняк О.Д.
The court decision No. 69618944, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/1919/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: