Court ruling № 69618299, 18.10.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

18.10.2017 Справа № 904/2702/13

За заявою: ОСОБА_1, м. Кривий ріг

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 р. за нововиявленими обставинами

у справі:

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 57 462,70 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 р. (суддя Манько Г.В.) у справі № 904/2702/13 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж 57 462 грн. 70 коп., що складають вартість не облікованої електричної енергії, 2 953 грн. 44 коп., що складають вартість ціни експертного трасологічного дослідження, 1720,50 грн. судового збору.

14.02.2014 р. на виконання даного рішення видано наказ.

17.10.17 р. від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява (вх. № суду 9038/17 про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 р. у справі № 904/2702/13 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 17.10.17 р. вказану вище заяву передано на розгляд судді Мельниченко І.Ф.

Зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно частини 6 статті 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: 1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; 2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; 3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством; 4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку; 5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За змістом ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку);

- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Як вбачається із поданих матеріалів, заявником в якості доказів направлення на адресу ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж" даної заяви залучено лише фіскальний чек без опису вкладення, із якого б вбачався перелік документів, направлених на адресу останнього.

Зазначене вище підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області № 692/1/17 від 17.10.2017 р., складеним канцелярією господарського суду про фактичну відсутність в додатках до заяви опису вкладення до цінного листа.

Вказані обставини, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК, є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись ст.86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 р. за нововиявленими обставинами б/н, б/д повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 р. за нововиявленими обставинами та відновлення строку на її подання б/н б/д з додатками на 16- ти аркушах, у тому числі оригінал платіжної квитанції № 033910003 від 11.10.17р. про сплату судового збору та конверт, акт господарського суду Дніпропетровської області № 692/1/17 від 17.10.2017 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко