
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.10.2017 Справа № 904/8710/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро
відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів
про стягнення 1 693 294 грн. 30 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 14.04.2017р. №14-84;
від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник, дов. від 13.10.2017р. №5508-К-О;
від відповідача-2: не з'явився;
у судовому засіданні присутній вільний слухач: ОСОБА_3 - паспорт серії АЕ 576888, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВД України у Дніпропетровській області.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів-1,-2 1 693 294 грн. 30 коп., що складає 1 000 000 грн. 00 коп. - заборгованості за простим векселем №8535345656679, 137 589 грн. 04 коп. - відсотків та 555 705 грн. 26 коп. - інфляційних втрат.
Відповідач-1 у запереченні (вх.№56350/17 від 17.10.2017р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову в частині позовних вимог до відповідача-1, посилаючись на те, що: - зняти з себе відповідальність за платіж не може трасант (векселедавець); - індосант відповідає за акцепт і за платіж; - індосант відповідає за дійсність переданої за векселем вимоги; - при неакцепті або неплатежі до індосанта не можуть бути пред'явлені вимоги, передбачені статтями 43-49 Уніфікованого закону; - форма індосаменту, за якої індосант перед своїм підписом робить напис "Без обороту на мене", або інше рівнозначне застереження, звільняє індосанта від відповідальності за пред'явлення до нього претензій у разі неоплати векселя зобов'язаною за ним особою (основним вексельним боржником); - індосант звільнив себе від відповідальності у разі несплати за векселем основним боржником-векселедавцем простого векселя.
Відповідач-2 відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у клопотанні (вх.№56085/17 від 13.10.2017р) про відкладення слухання справи просить відкласти слухання справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.
У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача-2 про відкладення - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 08.11.2017р. о 12:00год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів, у т.ч. оригінал простого векселя №8535345656679 (повторно);
- відомості з відповідними доказами в підтвердження щодо прийняття простого векселя №8535345656679, у тому числі договір, акт приймання-передачі та інші.
Відповідачу-2 (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ ОСОБА_4
The court decision No. 69618279, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/8710/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: