
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7651/17 Номер провадження 11-сс/786/533/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року м. Полтава
ОСОБА_2 судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ "Компанія Фармко" ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2017 року про накладення арешту на майно, яке знаходиться на території Рясківської сільської ради Машівського району Полтавської області а саме земельних ділянок,-
В С Т А Н О В И В :
11 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла вищевказана апеляційна скарга про скасування ухвали слідчого судді.
Апеляційна скарга подана особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку і строк встановлений чинним кримінальним процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає розгляду.
Для обєктивного розгляду апеляційної скарги необхідно витребувати із місцевого суду матеріали провадження .
На підставі наведеного, керуючись ст. 422 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ "Компанія Фармко" ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2017 року - відкрити та призначити до розгляду на 13 жовтня 2017 року на 08-30 годин в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали судового провадження.
ОСОБА_2 Томилко
The court decision No. 69617352, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 554/7651/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: