Court ruling № 69616613, 09.10.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

09.10.2017 Справа 522/18561/17

Провадження № 1-КС/522/18982/17

УХВАЛА

«09» жовтня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., при секретарі Голан А.В., за участю заступника голови правління Громадської організації «Антикорупційний контроль України» ОСОБА_1, представник Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні скаргу заступника голови правління Громадської організації «Антикорупційний контроль України» ОСОБА_1 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ :

Заступник голови правління Громадської організації «Антикорупційний контроль України» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що

18 вересня 2017 року ГО «Антикорупційний контроль України» звернулося до Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України з заявою Вих.№85 від 18.09.2017р. про вчинення начальником Одеської митниці ДФС ОСОБА_3, за участю заступника голови Одеської митниці ДФС ОСОБА_4, начальника митного поста «Одеса-центральний» ОСОБА_5, у змові з посадовими особами ТОВ "САЙБЕР-БРІДЖ" (КОД ЄДРПОУ 41115446), ТОВ "КВАРТА ТРЕЙД ЛТД" (КОД ЄДРПОУ 40996192), ТОВ "САН СІТІ ЛТД" (КОД ЄДРПОУ 41344263), ТОВ "ГРЕЙС ПРОФІ" (КОД ЄДРПОУ 41171698), кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ст.ст.364, 209 КК України.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, 25.09.2017 р. ГО «Антикорупційний контроль України» листом Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, проінформована про відмову у внесенні запису до ЄРДР.

Посилаючись на зазначене, заявник просив зобовязати детективів Національного антикорупційного бюро України, які відрядженні до Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, внести запис до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення начальником Одеської митниці ДФС ОСОБА_3, за участю заступника голови Одеської митниці ДФС ОСОБА_4, начальника митного поста «Одеса-центральний» ОСОБА_5, у змові з посадовими особами ТОВ "САЙБЕР-БРІДЖ" (КОД ЄДРПОУ 41115446), ТОВ "КВАРТА ТРЕЙД ЛТД" (КОД ЄДРПОУ 40996192), ТОВ "САН СІТІ ЛТД" (КОД ЄДРПОУ 41344263), ТОВ "ГРЕЙС ПРОФІ" (КОД ЄДРПОУ 41171698), кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ст.ст.364, 209 КК України і розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_6 підтримав доводи викладені у скарзі та просив її задовольнити.

Представник Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що скаржником у заяві не було викладено обєктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних корупційних правопорушень начальником Одеської митниці ДФС ОСОБА_3 за участі заступника голови Одеської митниці ДФС ОСОБА_4, начальника митного поста «Одеса-центральний» ОСОБА_5 та співробітника Генеральної прокуратури України ОСОБА_7П, що передбачені ч. 3 ст. 27, ст. ст. 209, 364 КК України. Крім того, 02.10.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., по справі № 522/17739/17, за аналогічною скаргою заступника Голови правління громадської організації «Антикорупційний контроль України» ОСОБА_8 вже була винесена ухвала про відмову у задоволені вказаної вище скарги.

Прокурор в судове засідання не зявився, про дату та час був повідомлений належним чином. В звязку з чим, з урахуванням думки заявника, суд ухвалив слухати провадження за його відсутності.

Розглянувши скаргу ГО «Антикорупційний контроль України», вивчивши надані матеріали, заслухавши сторони, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом,

18 вересня 2017 р. ГО «Антикорупційний контроль України» звернулося до Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України з заявою Вих.№85 від 18.09.2017 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ст.ст.364, 209 КК України, у задоволенні якої було відмовлено.

Однак, 02 жовтня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси було розглянуто аналогічну скаргу по суті за наслідками якої ухвалено судове рішення та відмовлено в її задоволенні. Розглянувши аналогічну скаргу по суті, суд тим самим вирішив спірне питання, внаслідок чого відпав предмет оскарження.

Повторне оскарження бездіяльності слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено.

03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 знову звернувся до слідчого судді з даною ж скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, з тих же питань.

За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про необхідність відмови в задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги заступника голови правління Громадської організації «Антикорупційний контроль України» ОСОБА_1 на бездіяльність, щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_9