
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року Справа № 918/1087/13Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Картере В.І., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"на рішенняГосподарського суду Рівненської області від 06.02.2017на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017у справі№ 918/1087/13 Господарського суду Рівненської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичних осібпростягнення в сумі 14915942 грн. 29 коп.ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2017 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: В. Картере
Т. Козир
The court decision No. 69616262, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1087/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: