Court ruling № 69615660, 17.10.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
17.10.2017
Case No.
607/8191/16-ц
Document №
69615660
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

17.10.2017 Справа №607/8191/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

при секретарі Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судової економічної експертизи з метою зясування чи підтверджено документально погашення позичальником ОСОБА_2 прострочених платежів за кредитним договором після 10.11.2011 року, чи мало місце з боку позичальника прострочення платежів згідно графіка погашення кредиту, якщо так то у який період, чи існувала непогашена прострочка за кредитом по тілу кредиту та по процентах за кредитом більше 60-ти календарних днів.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судовому засіданні проти призначення судової економічної експертизи заперечив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зважаючи, що для для з'ясування обставин, які мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, приходить до переконання, що у справі слід призначити судово-економіфчну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6М.( 58000 м. Чернівці, вул. Доброго, 13 оф.16).

Керуючись ст. ст. 10 , 143 , 144, 145, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі №607/8191/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6М.( 58000 м. Чернівці, вул. Доброго, 13 оф.16).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи підтверджується документально погашення позичальником ОСОБА_7 прострочених платежів за кредитним договором №770/38-191-07 від 29.05.2007 року, після 10.11.2011 року.

2. Чи мало місце з боку позичальника ОСОБА_2 прострочення платежів згідно графіка погашення кредиту, якщо так то у який період.

3. Чи існувала непогашена прострочка за кредитом по тілу кредиту та по процентах за кредитом більше 60-ти календарних днів.

В розпорядження експерта направити цивільну справу №607/8191/16-ц

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 69615660 ?

Документ № 69615660 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69615660 ?

Дата ухвалення - 17.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69615660 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69615660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69615660, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 69615660, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 69615660 refers to case No. 607/8191/16-ц

This decision relates to case No. 607/8191/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69615648
Next document : 69615667