№ 6961522, 23.11.2009, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
23.11.2009
Case No.
2а-5085/09/2370
Document №
6961522
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року №2а-5085/09/2370

9 годин 40 хвилин

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смілянця Е.С.,

при секретарі Веліхановій О.С.,

за участю:

представника позивача Янбих М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень-жовтень 2009 року на загальну суму 13155 грн. 17 коп. за списком №2.

В судовому засіданні представник позивача Янбих М.О. позов підтримала, обґрунтовуючи свою позицію тим, що відповідачу нараховано до відшкодування 13155 грн. 17 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень-жовтень 2009 року. Станом на 27.10.2009 зазначені кошти добровільно не внесені відповідачем на рахунок УПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси, тому позивач просить стягнути їх в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, клопотань чи заяв про відкладення слухання справи, а також відомостей про наявність поважної причини неявки в судове засідання до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши і оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачем видано Пенсійному фонду України довідки, які підтверджують факт роботи на даному підприємстві пенсіонерів, яким призначено пенсії на пільгових умовах, що передбачає обовязок покривати витрати ПФУ на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зазначеним особам пенсії призначаються за нормами ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення».

У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно з пп. 6.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (Інструкції), якщо пенсія на пільгових умовах призначена із взаємним зарахуванням періодів роботи, передбачених статтями 13, 14 та 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", які дали право на цю пільгову пенсію, то відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку цих пенсій здійснюється тими підприємствами, на яких цей стаж було вироблено у розмірах, передбачених частиною 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно пп. 6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

УПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси надало розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень-жовтень 2009 року, призначених громадянам відповідно до п. «б»-«з» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", згідно яких сума боргу відповідача становить 13155 грн. 17 коп. Дані розрахунки направлені відповідачу в установленому порядку та отримані уповноваженою особою 16.09.2009, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштової кореспонденції. Однак дана сума коштів не внесена на відповідний рахунок позивача, тому вважається заборгованістю.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога позивача про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є законною та обґрунтованою, тому зазначені кошти підлягають стягненню, оскільки відповідачем не сплачені в добровільному порядку.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позов управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до ТОВ «Черкаський деревообробний комбінат» про стягнення відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" , Законом України "Про пенсійне забезпечення", Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, статтями 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат» (м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15, код ЄДРПОУ 31007467) на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграда, 10, код ЄДРПОУ 21366934) 13155 (тринадцять тисяч сто пятдесят пять) грн. 17 коп. боргу на покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку №2 за вересень-жовтень 2009 року.

Звільнити ТОВ «Черкаський деревообробний комбінат» від сплати судових витрат на підставі ч. 4 ст. 94 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Е.С. Смілянець

Повний текст постанови виготовлений 24 листопада 2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6961522 ?

Документ № 6961522 це

Яка дата ухвалення судового документу № 6961522 ?

Дата ухвалення - 23.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6961522 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6961522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6961522, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 6961522, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 23.11.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 6961522 refers to case No. 2а-5085/09/2370

This decision relates to case No. 2а-5085/09/2370. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6961521
Next document : 6961523