Court ruling № 69613334, 18.10.2017, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
18.10.2017
Case No.
333/5185/16-ц
Document №
69613334
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 333/5185/16-ц

Пр.№ 2п/333/62/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

=====

18.10.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

секретаря Мінаєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіпро стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя постановлено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіпро стягнення боргу.

11.09.2017 р. відповідачі звернулися до суду с заявою про перегляд заочного рішення. Обґрунтовуючи заяву зазначили, що в матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення їх повідомлення, крім того існують і інші обставини, які можуть вплинути на рішення суду а саме відповідач ОСОБА_3 помер 18.01.2012 року.

Представник позивача до суду не зявилась.

Відповідачі до суду не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчив матеріали справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин ї докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем підтверджені факти неналежного її повідомлення, крім того, відповідачем наведені докази, які можуть вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 230, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіпро стягнення боргу- задовольнити.

Заочне рішення від 06.12.2016 р. по цивільній справі за позовом відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіпро стягнення боргу скасувати.

Справу призначити до слухання в загальному порядку на 16.11.2017 року о 10 годині 00 хвилині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69613334 ?

Документ № 69613334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69613334 ?

Дата ухвалення - 18.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69613334 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69613334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69613334, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 69613334, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 69613334 refers to case No. 333/5185/16-ц

This decision relates to case No. 333/5185/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69613155
Next document : 69613340