log in
ENG
308/10186/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й. розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову та акт державного виконавця Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про передачу майна стягувачу від 14.09.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову та акт державного виконавця Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про передачу майна стягувачу від 14.09.2017 року.
Враховуючи те, що у відповідності до ч.4 ст.20 ЦПК України є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, а саме стороною у виконавчому провадженні є родич судді Данко В.Й., а тому з метою повного та обєктивного розгляду справи а також з метою спростування всіх сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст. 20, 23 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Данко В.Й. з розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову та акт державного виконавця Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про передачу майна стягувачу від 14.09.2017 року задовольнити.
Матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову та акт державного виконавця Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про передачу майна стягувачу від 14.09.2017 року передати до канцелярії суду для їх автоматизованого розподілу на загальних підставах у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 69612798, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 308/10186/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome