
Справа № 302/834/17
2/302/322/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А
18.10.2017 р.
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Цімбота В.І.,
при секретарі Митряк І.П.,
з участю позивачки ОСОБА_1
пр-ка позивачки ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3,
пр-ка відповідача ОСОБА_4
пр-ка відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір’я справу за позовом ОСОБА_1 до Колочавської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.
Під час розгляду справи пр-к відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Клопотання мотивовано тим, що на розгляді у Міжгірському районному суді Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту (справа №302/773/17).
У зв’язку з тим, що від вирішення спору про визнання недійсним заповіту залежить і питання вирішення цього спору, то провадження у даній справі слід зупинити.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.
Наведена обставина на думку суду є підставою для зупинення провадження в даній справі, з підстав передбачених ст.201 ЦПК України
Керуючись ст.ст.201, 202, 203 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити розгляд даної справи до вирішення іншої, що розглядається в Міжгірському районному суді Закарпатської області, за №302/773/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту.
Ухвала може бути оскаржена сторонами у апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки, встановлені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя ОСОБА_6The court decision No. 69612465, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 302/834/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: