Court ruling № 69612416, 17.10.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
17.10.2017
Case No.
0544/14687/2012
Document №
69612416
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 0544/14687/2012

Номер провадження 22-ц/775/1879/2017

17.10.2017

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 жовтня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у зазначеній справі визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 23 червня 2017 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на поважність підстав для його поновлення. Для усунення зазначених недоліків заявнику було надано тридцять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду від 27 липня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду від 14 вересня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

29 вересня 2017 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що у справі є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 14 вересня 2017 року у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 69612416 ?

Документ № 69612416 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69612416 ?

Дата ухвалення - 17.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69612416 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69612416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69612416, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 69612416, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 69612416 refers to case No. 0544/14687/2012

This decision relates to case No. 0544/14687/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69612368
Next document : 69612427