Справа № 1-289 /2009 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2009 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,
при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.
з участю прокурора КАРПОВА С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 1 червня 2004 року Городищенським райсудом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 24 грудня 2007 року тим же судом за ч.1 ст. 162, 71 КК України на 1 рік 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 24 червня 2009 року по відбуттю строку покарання,
- за ч.1 ст.263 КК України , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 в липні 2009 року у невстановлені слідством день, час, місці та особи в стані алкогольного сп’яніння без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав при собі 18 патронів, калібру 5,45 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, перевіз їх на ст. ім.. ОСОБА_2, де з ними близько 22 год. 19 липня 2009 року біля Локомотивного депо був затриманий працівниками міліції.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що 19 липня 2009 року на березі р. Сріблянка в м. Сміла знайшов 18 патронів, які зберігав в кишені штанів, а коли після вживання спиртних напоїв цього ж дня, близько 22 год. приїхав автобусом на станцію ОСОБА_2, то біля Локомотивного депо працівники міліції ці патрони у нього вилучили.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, так як він придбав, носив і зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча і раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, але характеризується позитивно, як обтяжуючі покарання обставини – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння та рецидив злочинів, так і пом’якшуючі покарання обставини – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та молодий вік, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання – 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності з ст. 76 КК України, зобов`язати його:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти ці органи про зміну місця проживання;
- періодично з’являтися у них для реєстрації.
Запобіжний захід – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу – залишити дотеперішнім.
С тягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009, МФО 854018, на проведення судово-балістичної експертизи 225 грн. 36 коп. судових витрат.
Речові докази (а.с. 25), що знаходяться в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів ЛВ на станції Т.Г. Шевченка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на залізничному транспорті, передати в криміналістичну лабораторію ГУМВС України в Черкаській області.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий:
The court decision No. 6960794, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-289. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: