
Справа №705/3446/17
2-а/705/147/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
11 жовтня 2017 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, який подано представником позивача ОСОБА_2, до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання дій державного виконавця під час виконання судового рішення у справі № 705/5040/15-а протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, який подано представником позивача ОСОБА_2, до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання дій державного виконавця під час виконання судового рішення у справі № 705/5040/15-а протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання вчинити дії.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2017 року - справу було передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Денисюк І.І.
31.08.2017р. (без відкриття провадження у вказаній справі) суддя Уманського міськрайонного суду винесла ухвалу, в якій вказала «… Відвести суддю Денисюк Ілону Іванівну від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити дії…».
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2017 р. справу передано судді Ребрині К.Г. у зв’язку із самовідводом судді Денисюк І.І.
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Ребрини К.Г. від 07.09.2017р. адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання дій державного виконавця під час виконання судового рішення у справі № 705/5040/15-а протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії було прийнято до провадження судді Ребрини К.Г.
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду від07.09.2017р. у вищевказаній адміністративній справі суддя Ребрина К.Г. заявила самовідвід.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 року у зв’язку із самовідводом судді Ребрини К.Г. - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В..
Отже, згідно даних системи КП «Д-3» та матеріалів справи, станом на 11.10.2017 року по даній справі ухвала про відкриття провадження не виносилась і відповідно до вимог КАС України сторонам не надсилалася.
За таких обставин, враховуючи те, що провадження у даній справі не було відкрито, суддя приходить до наступного.
Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.105, 106 КАС України.
Підстави для повернення заяви відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 110, 111 КАС України, УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який подано представником позивача ОСОБА_2, до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання дій державного виконавця під час виконання судового рішення у справі № 705/5040/15-а протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання вчинити дії, та призначити судовий розгляд на 20 жовтня 2017 року на 09 год. 00 хв. в Уманському міськрайонному суді за адресою м. Умань, вул. Коломенська, 18.
Відповідачу пропонується подати до 20 жовтня 2017 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.
У судове засідання викликати сторони.
Надіслати копію даної ухвали сторонам, а також відповідачу - копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.
Суддя Ю.В. Мазуренко
The court decision No. 69604241, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 705/3446/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: