
17.10.2017
№ 642/4588/17;
2-во/642/99/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Євтіфієва В.М.
при секретарі Конєвій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, -
В с т а н о в и в:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.09.2017 було повернуто судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. заявнику.
На адресу суду надійшла заява заявника, в якій зазначено, що при постановленні ухвали від 13.09.2017 допущено описку в її резолютивній частині, а саме у зазначенні дати здійснення операції як: «03 вересня 2017 року о 09.37 год.», тоді як вірно: «13 вересня 2017 року о 09.37 год.».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13.09.2017 необхідно внести виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в:
У резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 13.09.2017 внести наступні виправлення, а саме виправити дату здійснення операції за квитанцією з: «03 вересня 2017 року о 09.37 год.», виклавши вірно в наступній редакції: «13 вересня 2017 року о 09.37 год.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя В.М. Євтіфієв
The court decision No. 69602940, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 642/4588/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: