
Справа № 639/5727/17
Провадження № 2/639/2307/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, в якій просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2017 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням п.п. 2, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:у позовній заяві не зазначено дійсну вартість спірногонерухомого майна, докази, які підтверджують ці обставини, відповідну ціну позову; докази, що підтверджують відсутність інших спадкоємців після ОСОБА_3, яка померла 09.01.2007; а також не сплачено судовий збір у повному обсязі.
10.10.2017 позивач отримала копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, про що в матеріалах справи свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак недоліки у встановлений судом строк не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунуто виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
При цьому, суддя розяснює, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Гаврилюк
The court decision No. 69602018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 639/5727/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: