Court ruling № 69597370, 13.10.2017, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
13.10.2017
Case No.
405/7059/15-ц
Document №
69597370
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/7059/15-ц

Провадження № 2/405/1759/15

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про спонукання внесення змін до договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11392656000 від 09 вересня 2008 року в сумі 6 286 доларів США 99 центів, та пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 25 587 грн. 24 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про спонукання внесення зміни в Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11392656000 від 09 вересня 2008 року «Графіком погашення кредиту», виклавши розрахунок платежів за договором у національній валюті України – гривні, із розрахунку співвідношення долару США до гривні за курсом Національного банку України діючим на день укладення договору про надання споживчого кредиту № 11392656000 від 09 вересня 2008 року, з моменту укладення кредитного договору – 09 вересня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання за вх. №13807 від 18 травня 2016 року про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що, його (ОСОБА_1І.) запрошено на роботу до Польщі (роботодавець – Hegelmann Transporte Spolka Z O.O, місцезнаходження – вул. Konwaliowa, 144, 42-280, Ченстохова). Період службового відрядження (робота за трудовим договором за межами України) складає з 10.05.2016 року до 05.11.2016 року, а тому, вказана обставина виключає можливість його (позивача) явки до суду протягом тривалого часу, та є підставою для зупинення провадження по справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України.

Ухвалою суду від 23 травня 2016 року провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про спонукання внесення змін до договору було зупинено.

11 жовтня 2017 року за вх. № 23663 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній повідомляє, що за час зупинення провадження у справі він переніс важку онкологічну операцію, після якої потребувалось тривале відновлення та лікування. Він (ОСОБА_1І.) отримав другу групу інвалідності, в підтвердження чого останній надав суду копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (вид пенсії: по інвалідності 2 грп. загальне захворювання) та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 608387 (група інвалідності друга з 10.03.2017). ОСОБА_1 також зазначає, що вказані обставини перешкодили його працевлаштуванню та тривалому відрядженню. Вважаючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, просить суд відновити провадження у справі № 405/7059/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11392656000.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Оскільки, на теперішній час обставини, які стали підставою зупинення провадження у справі усунені, суд вважає необхідним відновити провадження у справі для виклику сторін та продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про спонукання внесення змін до договору.

Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про спонукання внесення змін до договору до судового розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда на 27 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69597370 ?

Документ № 69597370 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69597370 ?

Дата ухвалення - 13.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69597370 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69597370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69597370, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 69597370, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 69597370 refers to case No. 405/7059/15-ц

This decision relates to case No. 405/7059/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69597349
Next document : 69597372