№ 6959437, 30.11.2009, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 3 - 1857 / 09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

30 листопада 2009 року                                                                                                    м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ  Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «»Малинівський склозавод,

за ч. 2 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.10.2009 року при проведенні документальної невиїзній (камеральної) перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість ТОВ «Малинівський склозавод», який розташований за адресою: вул.Соїча буд.5 с.Малинівка Чугуївського району Харківської області, уточнюючих розрахунків податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2007 року та жовтень 2007 року встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: не має права на отримання бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок у розмірі 6499533 грн., в тому числі по деклараціях: за вересень 2007 року у сумі 280770 грн., за жовтень 2007 року у сумі 6218763 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.7.7.3 п.п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 ВР зі змінами та доповненнями; що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 537 (серії КН № 788590) від 16.10.2009 року та матеріалами справи.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП, визнала повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушення так, як вони зазначені вище.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 1631 КУпАП – порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж саме порушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року за вчинення однорідного правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 1631 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 ( сто сімдесят ) грн. на р/р 31113106700460 код 21081100 одержувач: Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –