Справа № 816/992/17Суддя-доповідач Бершов Г.Є.УХВАЛА
13 жовтня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість призначення до розгляду питання про виправлення описок в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 про відкриття апеляційного провадження у справі та в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 про призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 по справі № 816/992/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 по справі № 816/992/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 справу за апеляційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 по справі № 816/992/17 призначено до апеляційного розгляду.
Проте, в зазначених ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду допущено описки (технічні помилки) та помилково зазначено по тексту найменування позивача "Публічне акціонерне товариство "Укртатнафта" замість вірного - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта".
Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищезазначене, питання про виправлення описок, допущених в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017, необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження .
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд питання про виправлення описок в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 про відкриття апеляційного провадження у справі та в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 про призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 по справі № 816/992/17 за позовом Публічного акціонерного товариство "Укрнафта" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень в порядку письмового провадження на 18.10.17р. о 10:40 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 409.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бершов Г.Є.
The court decision No. 69590007, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 816/992/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: