ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви, клопотання
12.10.17 м. Чернівці Справа № 824/1710/15-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці до Колективного підприємства виробничо-комерційної фірми "Молдоваімпекс Чернівці" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
03.10.2017 року до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Чернівецькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення суду від 18.08.2015 р. по адміністративній справі №824/1710/15-а.
09.10.2017 року, до вирішення питання про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Чернівецькій області подано клопотання про її відкликання.
Суд звертає увагу, що розділом V КАС України не передбачено відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в той час, як вказане право надано позивачу (заявнику) відповідно до розділу ІІІ КАС України. Суд застосовує до порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження загальні вимоги КАС України щодо розгляду позовної заяви. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, подану Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Чернівецькій області, необхідно повернути заявнику. При цьому, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 158-160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
На підставі викладеного та керуючись статтями 158-160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Чернівецькій області області про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.
2. Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати заявнику.
У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Т.М. Брезіна
The court decision No. 69588721, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 824/1710/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: