Дело №1-931
2009 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 ноября 2009 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.
при секретаре Галда С.В.
с участием прокурора Маматова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,-
по ст. 185 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
29.09.2009 года около 18.15 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома 12 по ул. Стахановской в г.Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома замка, открыл входную дверь и проник в дом 12 по ул.Стахановской в г.Харькове, откуда тайно похитил телевизор ТМ «Rotex» ТН 2196, стоимостью 507,00 гр., согласно заключения товароведческой экспертизы №128 от 01.10.2009 года, принадлежащий ОСОБА_2, причинив ему ущерб на указанную сумму. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства его совершения . В содеянном чистосердечно раскаялся.
Вина ОСОБА_1 также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые он не оспаривает.
Суд считает вину ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.3 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ОСОБА_1, приведенные выше данные о его личности, обстоятельства смягчающие его ответственность, суд считает ,что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно- трассологической экспертизы в сумме 200,61 гр. подлежат взысканию с ОСОБА_1 с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области .
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание 3/ три/ года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием на 1 /один / год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 200 / двести/ гр. 61 коп. за проведение судебно- трассологической экспертизы , с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области /код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 1 в УГК в Харьковской области МФО 851011 .
Вещественные доказательства по делу - телевизор ТМ «Rotex» ТН 2196 считать возвращенным владельцу, запирающее устройство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области / квитанция №008761/ возвратить ОСОБА_2.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья –
The court decision No. 6958397, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-931/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: