Court ruling № 69583767, 28.08.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Cправа № 522/8039/17

Провадження №1-кс/522/14413/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., розглянувши клопотання представника СФГ "СВІТЛАНА" (код ЄРДПОУ 22513125) адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №42017160000000337,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах СФГ "СВІТЛАНА" (код ЄРДПОУ 22513125) звернувся із клопотанням про скасування арешту з установчих та реєстраційних документів, господарсько-фінансових документів, інших документів, які були вилучені в ході обшуку 31.05.2017 року за адресою: вул. Зарічна, 52 с. Слобідка, Тарутинського району, Одеської області.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що у даному кримінальному провадженні арешт було накладено не обґрунтовано, та підстави для його накладення відпали.

Через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду, у звязку із тим, що рішенням апеляційного суду Одеської області уже скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2017 року про накладення арешту.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по клопотанню з тих підстав, що на даний час, арешт скасований, тобто відстуній предмет оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із таким же клопотанням в порядку передбаченому КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження по клопотанні представника СФГ "СВІТЛАНА" (код ЄРДПОУ 22513125) адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №42017160000000337 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

28.08.2017